De alchemist

En dan voor de forum 10×10 challenge een boek lezen in de categorie O nee, dat lees ik niet, “Genres die je normaal huiverend links laat liggen, worden nu liefdevol geconsummeerd”. Dat geeft mij dus de keuze uit chicklit of esoterische boeken. De keuze tussen Jill Mansell en Paulo Coelho. Die laatste werd mij tien jaar geleden al door een collega aanbevolen, “volgens mij ook echt iets voor jou”, en ook toen dacht ik al “oh nee, dat lees ik niet”. Dus nu toch maar voor De alchemist gekozen. Dat zo’n boek in 14 jaar tijd maar liefst 57 herdrukken kreeg moet toch iets zeggen over kwaliteit?

Maar laat het nu precies zo erg zijn als ik vooraf verwachte. Eerst enkele gedachten vooraf, daarna een voorwoord en ik ontkom niet aan de gedachte dat Coelho nogal tevreden is met zichzelf.

Santiago.
De oude man en de zee, van Hemmingway.
Santiago!
‘De oude man heette Santiago’. En verder wordt in het boek de naam van de hoofdpersoon niet meer genoemd. althans, zo herinnerde ik het me.
Ik zag hoe de eerste zin op het vel verscheen: ‘De jongen heette Santiago.’ En op dat magische ogenblik wist ik dat er achter die simpele woorden een heel boek schuilging.

Na de eerste zin van Hemmingway gaat Coelho verder met leentjebuur spelen om zijn boek vol te krijgen: de proloog is een samenvatting van een verhaal van Oscar Wilde, het hele boek een “eerbetoon” aan Hemmingway, Blake, Borges en Malba Tahan. Coelho maakt een cocktail van islamitische wijsheid, een snufje boeddhisme, zelfs wat Jedi wijsheid, en de nodige bijbelverhalen. Zijn geleende hoofdpersonage laat hij als herder in Spanje naar Afrika oversteken, door de woestijn naar Egypte trekken, om bij de piramides naar een schat te graven die thuis in Spanje te vinden is. Onderweg doet de herder allerlei wijsheden op, want zonder verlichting kom je nergens.

Dit was de tijd dat heel Spanje ’s zomers sliep. De hitte hield aan tot ’s avonds, en heel die tijd moest hij zijn jas meezeulen. Maar telkens als hij op het punt stond te klagen over het gewicht, bedacht hij dat hij het juist vanwege die jas ’s morgens niet koud had gehad.
We moeten altijd voorbereid zijn op de verrassingen van het weer, dacht hij toen, en was dankbaar voor het gewicht van de jas.

Het enige voordeel van De alchemist is dat het in zulke simpele taal geschreven is, en voorzien van wazige plaatjes waarbij een deel van de zojuist gelezen tekst gepresenteerd wordt als universele wijsheid, dat je als lezer zo door het boek heen vliegt.

Wanneer je een beslissing neemt, duik je in een machtige stroom, die je meevoert naar een plek waar je nog niet van gedroomd hebt op het moment van de beslissing.

Mijn beslissing is genomen: nooit meer Paulo Coelho. Nooit meer.

(Paulo Coelho - De alchemist)

Wat de hond zag Wat bepaalt nu of je een boek koopt? Is het de titel, de cover, de tekst op de achterflap, de quotes? Bij Wat de hond zag en andere avonturen van Malcolm Gladwell was het voor mij een combinatie van factoren. De witte cover met die ene schoen in combinatie met de titel was voor mij reden om het boek op te pakken. Het woord ’solicitatiegesprekken’ op de achterflap was vervolgens genoeg om tot een aankoop over te gaan. Maar zo werkt het niet bij iedereen, anders zou Wat de hond zag wel een bestseller zijn. De vraag ‘wat bepaalt nu of je een boek koopt’ is dus niet beantwoord maar het is wel het soort vraag waar Malcolm Gladwell zomaar een artikel aan zou kunnen wijden.

Over hoe ik moet solliciteren ben ik overigens niet veel wijzer geworden, dat artikel ging vooral over eerste indrukken die we opdoen als we mensen ontmoeten maar dat die indrukken weinig zeggen over uiteindelijk functioneren van iemand. Vriendelijk lachen en zelfverzekerd overkomen lijken de beste mogelijkheden in een sollicitatiegesprek te bieden.

Wel heb ik geboeid artikelen gelezen over het interpreteren van mammografieën, over de ontwikkeling van de anticonceptiepil, over wonderkinderen en laatbloeiers, met daarin een interview met Jonathan Safran Foer, over de vraag waarom mosterd er in verschillende smaken is maar ketchup niet en over profilers bij de politie. Het zijn een paar hoogtepunten in een bundel die in zijn geheel van hoge kwaliteit is.

(Malcolm Gladwell - Wat de hond zag en andere avonturen)

Vrije val

Voor het eerst dat ik er spijt van heb dat ik een boek geleend heb in plaats van gekocht, want Vrije val van Juli Zeh is een boek waarvan ik nu al weet dat ik het herlezen wil. Alles is perfect aan dit verhaal: plot, karakters, filosofie, taalgebruik. Zie dit fragment bijvoorbeeld.

Het probleem met goeie boeken is ook dat er eigenlijk niet zoveel over te zeggen valt. Dus verschijnt dit stukje twee weken nadat ik het boek uit had online, en staat er eigenlijk nog niks in. Nou ja, het zij zo.

(Juli Zeh - Vrije val)

Eindelijk weer eens tijd voor een deeltje van Veeteren. Die vervolgens nauwelijks in het verhaal voorkomt want met verlof, druk bezig boekjes lezend in een antiquariaat. Maar Münster en Moreno blijken waardige vervangers die zich behalve met de misdaad bezig houden met de vraag leven, hoe doe je dat eigenlijk?

Zo halverwege het boek komt het besef dat ik al eens een verfilming van dit boek gezien heb maar gelukkig is daar niet veel van blijven hangen.

(Håkan Nesser - De zaak van Münster)

Als kind ben ik nooit voorgelezen uit Max en de Maximonsters van Maurice Sendak, vermoedelijk niet christelijk genoeg. En nu als vader heb ik het volgens mij ook nooit voorgelezen. Geen idee waarom niet. In ieder geval staat het niet in de kast.

En nu is dat verfilmd door Spike Jonze, en schreef Dave Eggers het scenario, en bewerkte dat vervolgens tot roman. Een roman voor alle leeftijden, maar wat mij betreft toch meer geschikt voor een wat jongere leeftijd dan de 39 jaar die ik tel. Aardig vermaak, en ik ben ook erg nieuwsgierig naar de film, maar lang niet zo indrukwekkend als Wat is de Wat.

(Dave Eggers - Max (en de Wild Things))